Qu’est ce que : Définition du judiciaire

Le pouvoir judiciaire est l’un des trois pouvoirs du gouvernement qui, conformément au système juridique actuel, est chargé d’administrer la justice dans la société par l’application de normes juridiques dans les litiges qui surviennent.Exercé par des juges, les décisions de ce pouvoir ne peuvent être annulées que par des instances judiciaires d’un niveau supérieur. Cela signifie que le pouvoir judiciaire a la capacité d’imposer ses décisions aux deux autres branches du gouvernement présentes dans les démocraties, l’exécutif et le législatif. Dans les cas où ces deux derniers encouragent ou mènent des actions contraires aux lois, ils peuvent être sanctionnés par le pouvoir judiciaire.

Exercice du pouvoir judiciaire

Quant au pouvoir judiciaire, il est incarné par différents organes juridictionnels ou judiciaires, tels que les cours, les tribunaux, qui exercent un pouvoir juridictionnel et jouissent d’une impartialité et d’une autonomie, dans des cas idéaux, bien sûr, car malheureusement c’est une réalité que cette autonomie n’est pas toujours réelle, même s’il existe la division des pouvoirs dont nous avons parlé à la demande des systèmes démocratiques.

Le besoin d’indépendance afin d’exercer son rôle en conformité avec les règles de l’Union européenne.

En particulier dans les pays sous-développés, la justice ou le pouvoir judiciaire est étroitement lié au pouvoir exécutif, car les nominations des juges et des procureurs proviennent généralement de ce pouvoir. Ensuite, bien souvent, surtout lorsque le pouvoir exécutif est autoritaire, il a tendance à piétiner cette indépendance lorsqu’elle est mise à mal, par exemple dans les cas où le gouvernement, ses fonctionnaires ou quelqu’un de proche est impliqué dans une affaire judiciaire compromise.
L’une des obligations du pouvoir judiciaire est de contrôler le travail et les excès de l’exécutif, et si l’exécutif ne permet pas au pouvoir judiciaire de travailler librement, il sera très difficile de garantir l’administration de la justice dans cet État, malheureusement.
Nous sommes fatigués de voir cette situation tous les jours dans les médias du monde entier. Les juges, les procureurs, les tribunaux qui, dans des affaires sensibles pour le gouvernement en place, se prononcent en faveur du gouvernement en place ou rendent des décisions qui suscitent des soupçons quant à leur véritable indépendance.
Ainsi, l’indépendance du pouvoir judiciaire par rapport au reste des pouvoirs de l’État, en particulier l’exécutif, peut être entrevue à travers les décisions qu’il rend, et lorsque celles-ci sont contradictoires ou complètement biaisées, nous saurons avec certitude à quel point l’indépendance des pouvoirs est faible dans ce pays.
Dans les régimes totalitaires ou les dictatures, le pouvoir judiciaire est accroché au pouvoir et n’agira jamais indépendamment des autres branches du gouvernement. Dans les pays qui sont de véritables démocraties, bien sûr, cela ne se produit pas et la justice fonctionne comme elle le devrait, punissant les coupables même s’ils font partie du pouvoir en place.

La vision des Lumières Montesquieu

Si l’on suit la théorie classique proposée par l’un des intellectuels français les plus éminents du siècle des Lumières, Montesquieu, la division des pouvoirs garantit la liberté du citoyen. Dans l’État idéal, selon Montesquieu, un pouvoir judiciaire indépendant constitue un contrôle efficace du pouvoir exécutif, et c’est ce à quoi il doit aspirer. De la séparation susmentionnée des pouvoirs de l’État découle ce que l’on appelle l’État de droit, dans lequel les pouvoirs publics sont soumis à la loi sur un pied d’égalité. Dans ce cadre, le pouvoir judiciaire doit être indépendant afin de pouvoir subjuguer les autres branches du gouvernement, en particulier l’exécutif, lorsqu’il contrevient de quelque manière que ce soit à la loi.
En outre, le pouvoir judiciaire devra jouer un rôle d’arbitre lorsque les deux autres pouvoirs, le législatif et l’exécutif, s’affrontent occasionnellement, ce qui est assez fréquent de nos jours. Les trois branches du gouvernement sont fondamentales, tandis que le pouvoir judiciaire a besoin d’une protection constante car il est essentiel pour garantir que le système démocratique ne cesse pas de fonctionner et qu’il fonctionne comme il le devrait.
En termes structurels, l’organisation du pouvoir judiciaire variera d’une nation à l’autre, tout comme la méthodologie utilisée pour les nominations. La plus courante est l’existence de plusieurs niveaux de tribunaux, les décisions des tribunaux inférieurs pouvant faire l’objet d’un appel par les tribunaux supérieurs, et l’existence d’une Cour suprême ou d’une Haute Cour qui aura le dernier mot dans tout litige qui lui sera soumis.