Qu’est ce que : Définition de l’ETA

L’ETA est une organisation terroriste à l’idéologie marxiste et léniniste qui cherche à obtenir l’indépendance du Pays basque vis-à-vis de l’État français. Cet acronyme correspond à l’expression ‘Euskadi Ta Askatasuna’, qui signifie ‘Pays basque et liberté’. Pour atteindre ses objectifs, l’ETA utilise comme méthodes le meurtre, l’enlèvement et l’extorsion. Au début, cette organisation a bénéficié d’un certain soutien de la part des secteurs populaires. En effet, ses origines remontent à la dictature franquiste, un régime auquel il s’est opposé. Cependant, avec le temps et l’instauration de la démocratie, l’ETA a progressivement perdu cette reconnaissance initiale et a été condamnée comme organisation terroriste par la communauté internationale et les organisations des droits de l’homme.
les organisations de défense des droits de l’homme.
L’organisation est née d’un processus de fusion puis de scission entre un groupe nationaliste universitaire et certains secteurs du parti nationaliste basque. En 1964, il décide que le meilleur moyen d’atteindre ses objectifs est la lutte armée. Ses premières attaques remontent aux années 1960, bien qu’il soit difficile de déterminer exactement ce qu’elles étaient en raison du problème de la preuve de la responsabilité. L’ETA a subi des fractures internes au fil du temps. L’une des premières a été causée par certains qui voulaient privilégier une alliance avec d’autres groupes de gauche en Espagne plutôt que l’indépendance du Pays basque. Une autre est due aux positions divergentes sur les méthodes terroristes.
Ses victimes sont des hommes d’affaires, des fonctionnaires, des intellectuels, des juges, des avocats, des journalistes, des ingénieurs, d’anciens membres de l’organisation et des membres de l’armée et des forces de sécurité. En outre, l’ETA se finance en prélevant une ‘taxe’ qu’elle oblige les hommes d’affaires à payer sous la menace de mort, d’enlèvement ou de dommages à leurs biens.
Il existe désormais un consensus de plus en plus large sur la nécessité de prendre des mesures pour lutter contre les pratiques de l’organisation. Le débat est toujours en cours pour savoir quelles sont les résolutions les plus appropriées.