Qu’est ce que : Définition de la subversion

Le concept de subversion manifeste l’échange de certaines idées ou valeurs contre d’autres par rapport à un aspect de la société.

Sur les racines révolutionnaires

L’idée de subversion comporte un ingrédient transformateur et parfois révolutionnaire. Ainsi, dans le contexte politique de certains régimes totalitaires, on assiste à l’émergence de groupes d’opposition qui aspirent à un changement social profond et visent à la subversion, c’est-à-dire qu’ils ont pour objectif de proposer une autre version de la politique. Toutefois, le mot est également utilisé dans d’autres contextes. Par exemple, on parle d’art subversif lorsqu’une œuvre d’art vise à transformer la réalité ou sa propre vision de l’art (les différents mouvements d’avant-garde en sont des exemples).

Cela dépend de la perspective à partir de laquelle on l’analyse.

Le subversif a une connotation positive ou négative selon les différents points de vue. Ainsi, pour ceux qui ont le pouvoir et veulent le conserver à tout prix, dire que quelque chose ou quelqu’un est subversif est synonyme de dangereux, incommode, illégal ou inacceptable. Au contraire, du point de vue de l’opposition, les actions subversives indiquent l’espoir, le non-conformisme et un profond désir de changement.

Réflexion sur les éléments subversifs

L’expression ‘éléments subversifs’ est typique des idéologies totalitaires et fait office d’euphémisme, dans le sens de la communication d’une menace pour l’ordre établi.

Propagande

Les systèmes de propagande des dictatures contrôlent étroitement les médias et, lorsqu’ils évoquent des éléments subversifs dans la société, ils tentent d’instaurer la peur de certains groupes et leur ‘diabolisation’. Du point de vue du régime franquiste, la liste des groupes ou éléments subversifs était longue : francs-maçons, libéraux, juifs, communistes, protestants, séparatistes, etc. Parfois, un mot était utilisé pour indiquer qu’un groupe était menaçant : contre-révolutionnaire. Dans tous les cas, le mécanisme est généralement très similaire : les personnes au pouvoir traitent de subversif quiconque représente une menace. Ce qui est curieux, c’est que des subversifs peuvent arriver au pouvoir et que, lorsque cela se produit, le processus se reproduit à nouveau.
La personne subversive peut être un rebelle, un franc-tireur, un utopiste, un pacifiste ou un patriote. Il n’existe pas de prototype unique, mais cela dépend de nombreux facteurs. De toute façon, le processus de changement d’un ordre pour un autre fait partie de l’histoire elle-même. C’est grâce à l’esprit non-conformiste de certains que certains changements sociaux ont été possibles. Il existe des phénomènes qui ont officiellement disparu grâce à des individus et des collectifs subversifs qui se sont battus pour eux (par exemple, l’esclavage ou la ségrégation raciale).
Une évaluation morale du concept de subversion ou de subversif ne peut être faite qu’en tenant compte des circonstances de chaque moment historique.