Qu’est ce que : Définition de la règle du bâillon

Le terme loi-bâillon est proposé par des individus ou des groupes qui considèrent qu’une loi restreint la liberté d’une manière ou d’une autre. Prenons un exemple illustratif de nature hypothétique. Une loi est promulguée dans un pays qui réglemente les manifestations et impose certaines limites à la capacité des citoyens à exprimer librement leurs idées. Il est fort probable qu’une telle loi sera qualifiée de loi bâillon, ce qui n’est pas sans susciter des controverses, surtout dans un contexte démocratique.Techniquement parlant, un bâillon est un instrument de contrainte que l’on place sur la mâchoire d’un cheval afin de la contrôler correctement. Le terme est également utilisé comme un mécanisme utilisé dans certaines machines pour arrêter leur fonctionnement. Au sens figuré, un bâillon est tout ce qui nous empêche de parler librement. Cette brève introduction nous aide à mieux comprendre le sens de cette entrée, puisqu’une loi-bâillon est une disposition légale visant à limiter la libre expression des idées dans un certain sens.

Le débat entre sécurité et liberté

Si nous nous plaçons dans les coordonnées de la démocratie, la liberté est un principe fondamental. Il ne s’agit pas d’un simple mot, mais d’une série de dispositions légales qui reconnaissent formellement la liberté d’expression, de circulation, de réunion, de manifestation, etc. Si les libertés reconnues sont limitées d’une manière ou d’une autre, il est logique que des groupes expriment leur malaise, car ils considèrent que les restrictions imposées par la loi vont à l’encontre de l’esprit de la liberté, une conquête politique particulièrement valorisée dans le monde occidental.
Du point de vue des défenseurs d’une loi-bâillon, on fait généralement valoir qu’il ne s’agit pas de restreindre les différentes libertés déjà reconnues, mais d’imposer l’ordre dans l’intérêt d’une plus grande sécurité. Là encore, il peut être utile d’utiliser un exemple : une loi interdisant les manifestations à proximité du siège de la représentation populaire. Selon les promoteurs de la loi, celle-ci a pour but de défendre les représentants de la souveraineté nationale, une circonstance qui n’empêche pas les manifestations ailleurs. Selon les détracteurs de cette disposition légale, il s’agit d’une loi bâillon, car la liberté de manifestation est au-dessus de toute autre circonstance et il est inacceptable qu’il y ait une quelconque restriction à cet égard.
La controverse entourant la prétendue loi bâillon s’inscrit dans un débat qui surgit périodiquement dans les sociétés démocratiques : faut-il opter pour la liberté ou la sécurité, ou pour un juste milieu entre les deux ?