Qu’est ce que : Définition de Juge

Un juge est la plus haute autorité d’un tribunal, dont la fonction principale est précisément celle-ci, celle d’administrer la justice, si une situation controversée se présente devant lui entre deux personnes, par exemple, nécessitant la décision juste et objective d’un homme qui connaît aussi bien les lois que lui. Parmi ses responsabilités, il y a également celle de définir l’avenir d’une personne accusée d’un crime ou d’un délit particulier, et dans cette situation, il doit également soumettre au procès les preuves recueillies, pour le déclarer coupable ou non coupable, selon le cas.Dans la plupart des régions du monde, les juges sont des fonctionnaires, payés par l’État et faisant partie intégrante du système judiciaire du pays qu’ils représentent. Bien qu’en théorie l’indépendance, l’autonomie et l’inamovibilité de ceux qui occupent cette fonction publique soient fixées comme caractéristiques exclusives de cette fonction, la réalité (et dans de nombreux cas notre propre expérience) montre malheureusement qu’il s’agit plus d’une utopie, d’un souhait ou d’un devoir inscrit dans la constitution que d’une question strictement observée et respectée dans tous les pays. Sans vouloir tomber dans une généralisation fantaisiste, cette situation est très fréquente et courante en Amérique latine, dans ces pays où la corruption et l’ambition excessive de pouvoir de leurs dirigeants font de la division idéale des pouvoirs et de l’autonomie des juges plus un rêve qu’une réalité tangible. Dans ce contexte, il convient de noter que l’un des principes essentiels de l’existence des modèles républicains est précisément la division des pouvoirs et l’autonomie de la justice. Il y a plusieurs siècles, la concentration de tous les pouvoirs publics entre les mains d’un seul individu a conduit à une situation de dépendance stricte des gouvernants à l’égard des cours de justice. Depuis les limitations qui trouvent leur origine initialement dans la Magna Carta britannique du 13e siècle et la constitution des États-Unis du 19e siècle, l’existence d’un pouvoir judiciaire séparé du pouvoir politique donne aux citoyens une meilleure chance de voir leurs droits respectés.
Dans les sociétés où le système judiciaire fonctionne de manière indépendante, il existe une intégration du système judiciaire avec les autres structures de l’État qui permet un contrôle mutuel. Ainsi, pour qu’un juge puisse être nommé en tant que tel, il est nécessaire, outre la formation logique en droit dispensée par les études universitaires, d’avoir l’accord du Parlement (le Sénat dans les législatures bicamérales) et la promulgation de l’exécutif. En contrepartie, les juges sont chargés de contrôler la constitutionnalité et le respect des règlements émis par le parlement (lois) et le président ou le premier ministre (décrets ou arrêtés, selon les nations).
Selon la structure offerte par l’environnement institutionnel des différents pays, les juges agissent dans différentes strates ou juridictions, en fonction de la compétence correspondante. Ainsi, il existe des juges qui définissent les situations civiles, du travail, pénales ou économiques. En général, tous les juges sont sous l’avis et la direction d’une cour suprême, qui est appelée par différents noms (Cour suprême de justice, entre autres). De même, dans les nations structurées avec des gouvernements fédéraux, certaines circonstances sont évaluées par des juges nationaux, tandis que d’autres tribunaux sont dirigés par des juges municipaux ou provinciaux (États), en fonction de l’ampleur et des caractéristiques du problème qui motive leur intervention.
Enfin, au-delà de ces questions qui sont davantage réservées à la sphère politique, les juges sont des êtres humains et, par conséquent, ils ne sont pas exempts de commettre des erreurs dans leurs décisions ou, comme je l’ai dit plus haut, ils peuvent également être tentés par les mauvaises choses de le faire. Afin que le citoyen ne se sente pas acculé par cette éventualité, les sentences d’un juge peuvent être révisées par les tribunaux supérieurs par le biais d’un appel judiciaire, leur permettant ainsi de confirmer, modifier ou révoquer les décisions prises par le juge qui a rendu son verdict en première instance. Dans des situations extraordinaires, il existe même des tribunaux internationaux de référence pour la dynamique des conflits entre nations.