Qu’est ce que : Définition de Flagrant

Une action est considérée comme flagrante lorsqu’elle est indiscutable et évidente. Ainsi, si, dans le contexte d’un match de football, quelqu’un dit ‘le défenseur a commis une faute flagrante’, il affirme que l’action est évidente et ne peut être contestée.Le contraire de flagrant serait, par conséquent, tout ce qui est discutable, interprétable, douteux ou discutable.
Pour poursuivre avec un exemple illustratif, si une personne affirme quelque chose et dit ensuite le contraire, nous pourrions affirmer qu’il y a une contradiction flagrante dans ses propos.
Quant à l’origine étymologique de ce mot, elle vient du mot latin flagrare, qui signifie brûlant ou encore chaud. L’étymologie de ce mot rappelle qu’il signifie également au moment présent, c’est-à-dire que quelque chose se passe en ce moment même. Il convient de noter que l’expression latine ‘in fraganti’ vient également du verbe flagrare (comme on le sait, in fragranti signifie à ce moment précis, par exemple ‘Je l’ai surpris in fragranti, juste au moment où il mettait la main dans le tiroir’, ce qui implique que la personne qui a observé ce fait n’a aucun doute sur ce qui s’est passé.

Infraction flagrante

Dans le domaine du droit, il existe la figure du flagrant délit, qui se produit lorsque le contrevenant est surpris par la police au moment où il commet l’infraction. Cette caractéristique est très pertinente, car elle signifie que la police dispose d’une preuve irréfutable de l’acte criminel.
Du point de vue du droit, on parle de flagrant délit, la circonstance dans laquelle quelqu’un est directement observé dans l’exécution d’un crime.
La circonstance de flagrant délit est exceptionnelle, car normalement la police n’est pas témoin des crimes mais enquête a posteriori. De cette façon, la figure du flagrant délit est présentée comme une caractéristique unique, bien que pour qu’elle soit considérée comme telle, une série de conditions doivent être remplies :
1) elle doit se produire de manière objective à un moment donné et être observée de manière indubitable par un agent de police,
2) l’auteur de l’infraction doit être identifié avec une clarté absolue, et
3) la police doit être obligée d’intervenir lorsque les faits sont évidents.
Si la notion de flagrant délit n’est pas complexe dans sa compréhension, cela n’empêche pas qu’il y ait parfois des débats et des discussions sur son interprétation correcte ou ses conséquences juridiques. Voyons cela à l’aide d’un nouvel exemple : la police considère qu’il est très probable qu’il y ait dans une maison des personnes qui manipulent des drogues dans le but de les vendre. Dans cette situation, la police sait qu’elle ne pourra attraper les trafiquants présumés que si elle entre dans la maison.
Cependant, pénétrer dans un domicile sans l’autorisation d’un juge est illégal et n’est envisagé que si le délit commis est flagrant, ce qui n’est pas le cas ici, car la police estime qu’un délit est très probablement en train d’être commis, mais une forte probabilité n’implique pas le caractère flagrant. Par conséquent, dans ce cas, la police ne serait pas en mesure de pénétrer dans le domicile conformément à la loi.