Qu’est ce que : Définition de Établissement

Le concept de classe dirigeante ou dominante a été remplacé par un autre terme, l’establishment. Ce terme désigne toute personne, groupe social ou institution qui exerce une influence significative sur la société dans son ensemble.

Qui fait partie de ce groupe restreint ?

Un leader politique, un média pertinent ou un gourou de la finance ont une chose en commun : ils ont tous un poids spécifique dans la société. Leurs opinions sont prises en compte et tout ce qui les concerne devient une nouvelle d’intérêt général.
Du point de vue du monde globalisé, une brève liste de l’establishment pourrait être la suivante : les lobbies, les grandes entreprises, les représentants de l’industrie bancaire, certaines institutions prestigieuses, et ainsi de suite. Faire partie de l’establishment est lié au pouvoir économique, médiatique et social. Si un homme politique siège dans un parlement national, mais fait partie d’une minorité, il n’est pas membre de l’establishment.

Pour être considéré comme un membre de l’établissement, il faut remplir certaines conditions générales :

1) que les positions conventionnelles sont défendues (par exemple, le bipartisme dans la sphère politique),
2) que l’individu ou le collectif en question soit qualifié de gagnant, car aucun perdant ou groupe marginal n’est considéré comme un gagnant, et
3) que les idées défendues visent à préserver l’ordre économique et social établi (il serait impensable qu’un groupe anarchiste fasse partie de l’ordre établi).

Les paradoxes de l’établissement

Avec le mot établissement vient un paradoxe. D’une part, quiconque en fait partie a du pouvoir, de la richesse ou de l’influence, mais en même temps, le terme est utilisé dans un sens péjoratif car l’establishment est considéré comme un club de privilégiés qui ne cherchent qu’à maintenir leur position dominante.
Si une personne fait partie de l’establishment dans sa profession, elle devient une figure établie et est donc reconnue par certains mais enviée par d’autres. Dans ce sens, un autre paradoxe peut se produire : quelqu’un qui s’oppose à l’establishment devient une figure appréciée et sa position contre le pouvoir établi fait de lui un membre éminent de l’anti-establishment, qui est fondamentalement un autre type d’establishment.

Le cas du Front sandiniste

Les idées et les valeurs ne sont pas statiques mais soumises à une transformation constante. Il y a parfois un curieux parcours de la marginalité à la reconnaissance sociale et au prestige dans le club de l’établissement.
Le cas des Sandinistes au Nicaragua est un exemple de cette curieuse transformation, car dans les années 1970, les Sandinistes étaient des révolutionnaires qui prônaient la lutte armée et sont finalement devenus le groupe dirigeant de la nation.