Qu’est ce que : Définition de Doxa
La philosophie occidentale est née en Grèce lorsque les premiers philosophes, les présocratiques, ont proposé la nécessité de penser avec des critères rationnels et non selon les schémas de la mythologie. L’un des concepts clés pour comprendre la rationalité philosophique est précisément le concept de doxa, traditionnellement traduit par opinion.
Doxa contre épistème
Nous avons tous nos propres opinions sur différents sujets. L’opinion est basée sur une évaluation subjective de quelque chose (je pense que les gâteaux sont bons, mais un ami pense le contraire). La pluralité des évaluations personnelles rend impossible la construction d’une véritable connaissance sur la base de la seule opinion. Si nous voulons nous rapprocher de la vérité, nous devons suivre la voie de la connaissance ou épistémè.
La différence entre opinion et connaissance (doxa et episteme) a été abordée par Parménide et plus tard par Platon. Selon la première, la doxa est fondée sur les sens, sur l’appétit et l’expérience personnels, tandis que l’épistémè est la tentative de construire des vérités éloignées de la subjectivité individuelle. Selon Platon, la doxa est une connaissance qui dépend des apparences et qui est donc trompeuse (ceux qui défendaient leurs idées selon la doxa, Platon les appelait avec mépris les doxographes, que l’on pourrait traduire par les faiseurs d’opinion), et pour la plupart des philosophes grecs, la doxa est un substitut de la vraie connaissance. Grâce à l’opinion, nous pouvons communiquer, partager des expériences et évaluer tout aspect de la réalité de notre point de vue individuel. Cependant, si nous voulons connaître quelque chose avec un critère de vérité et de manière objective, nous devons passer par l’épistémè. Cette distinction entre une forme de connaissance et une autre est décisive pour comprendre la différence entre ce qui est scientifique et ce qui ne l’est pas.
Croyance et science
La réflexion sur la doxa et l’épistème chez des philosophes comme Parménide et Platon est une question qui nous permet de mieux comprendre nos schémas mentaux. Certaines connaissances sont fondées sur des croyances personnelles (par exemple, la foi religieuse), tandis que d’autres sont fondées sur des critères strictement rationnels et empiriques (par exemple, la biologie en tant que discipline scientifique).
Malgré la distinction entre croyance et science, elles ne sont pas totalement incompatibles, puisque les croyances peuvent être accompagnées d’arguments rationnels et, parallèlement, les vérités scientifiques peuvent conduire à des croyances spirituelles (par exemple, un astronome peut croire en Dieu parce qu’il pense que l’ordre de l’univers doit avoir été créé par un être supérieur).