Qu’est ce que : Définition de l’Argument Ad Hominem
L’argument ad hominem, littéralement ‘contre la personne’, est l’un des sophismes les plus courants et consiste à disqualifier l’interlocuteur par une attaque personnelle et à ne pas s’occuper de son raisonnement.Dans l’intention de défendre des idées, il est très courant que des personnes échangent des positions et des points de vue comme s’il s’agissait d’une compétition dialectique. En règle générale, nous voulons tous avoir raison et pour y parvenir, nous utilisons une certaine stratégie pour démonter les arguments de notre adversaire.
Il existe des arguments qui ont une structure valide, comme les arguments déductifs (un raisonnement est déductif lorsque la conclusion dépend de la validité des prémisses) ou les arguments inductifs (dans un raisonnement inductif, la vérité des prémisses permet à la vérité de la conclusion d’avoir un certain degré de probabilité). Cependant, il existe des modes de raisonnement qui ont une dimension délicate et sont connus sous le nom d’arguments fallacieux ou sophismes.
Cette position cherche à détourner l’attention d’un argument en disqualifiant personnellement la personne qui l’avance. La dimension délicate de l’attaque ad hominem est évidente : au lieu de concentrer la critique sur la thèse défendue par l’interlocuteur, on opte pour une attaque individuelle.
Un exemple illustratif
Lors d’un débat parlementaire, deux députés discutent du problème du chômage. Le député X soutient que le chômage pourrait être résolu par l’emploi public et le député Y affirme que cette position ne peut être défendue par le député X car ses enfants sont au chômage et que son analyse du chômage est donc infondée. Cette attaque contre l’individu est un sophisme, car la situation familiale d’une personne n’empêche pas ses idées d’être valables.
Distinguez, d’autre part, que ces attaques personnelles disqualifient également la personne qui les utilise pour argumenter son point de vue.
Le sophisme ad ignorantiam est souvent utilisé pour défendre l’existence de Dieu et pour défendre l’idée contraire.
Outre l’argument ad hominem, il en existe d’autres qui reposent sur une certaine incohérence logique, comme le sophisme ad ignorantiam. Cet argument vise à atteindre une conclusion qui ne peut être niée ou réfutée. Ainsi, il y a des gens qui affirment que Dieu existe parce qu’il n’est pas possible de prouver qu’il n’existe pas.
Il y a aussi des gens qui utilisent cette approche argumentative fallacieuse pour démontrer la thèse opposée, c’est-à-dire que Dieu n’existe pas parce qu’il n’est pas possible de prouver son existence.
Photo Fotolia : Elena Abrazhevich